atc
中国留学生状告多伦多华人私校,称被“误导”
导言:安省教育局不管理安省的私校,所有私校基本都是按公司形式运营,多伦多地区的私立学校鱼龙混杂,请家长选校之前一定要做大量的工作,避免入坑。
正文:
2名中国留学生将一所多伦多私校告上法庭的个案开始按程序进行。学生家长认为该校在招生时有误导信息,并要求校方退回学费等费用。
2016年5月左右,2名中国留学生到安省小额索赔法庭控告皇冠学校(Royal Crown Academic School),要求学校退还学费。2016年6月,皇冠学校到安省法院提出指控,声称其遭到2名中国留学生与其家长和法律顾问的诽谤,并要求对方作出赔偿。
2017年12月,安省法官邓特驰(Bernadette Dietrich)做出裁决,皇冠学校败诉,相关的诽谤指控不成立。这给留学生告学校的诉讼排除了障碍,这宗小额索赔法庭的诉讼案正在推进之中。
《环球邮报》1月10日对此案的报导称,按法庭文件所述,中国留学生吴游(You Wu,音译)和邹家瑞(Jiarui Zou,音译)2015年来到皇冠学校,他们分别给该校支付了23,135加元和21,100加元的学费及其它费用(他们说,还支付了大约15,000元的住宿费)。吴邹两家在辩护声明中的说法是,皇冠学校的中文小册子中,保证该校的学生可入读包括约克大学在内的一些安省大学。
为了解学校的真实情况,这两名学生的家长雇用了一名法律顾问去咨询约克大学。得到的答复是,约克大学与皇冠学校没有任何关系。之后,这两名学生离校并要求校方退学费,但被校方拒绝。
在法庭文件中,皇冠学校声称,按校方与这两个学生家庭的合同规定,他们没有资格获得退款。学校的小册子并没有声称有特殊的途径入读约克大学,而是概述了入学要求。
该校认为,学生家庭在处理此事上有不实陈述,有损学校声誉,于是去法院告对方诽谤。这使得学生告学校的诉讼一度处于停滞状态。
学生知情权获保护
这2个学生家庭能否打赢官司及拿回学费,还有待法庭的审理结果。不过,安省法院在审理皇冠学校指控学生家庭诽谤的个案时,维护了学生。
在2017年12月12日公布的判决文件中,法官邓特驰写道,皇冠学校的那本宣传册在自我宣传时提到“有协议保证注册三所著名大学(Guaranteed Enrolment in Three Renowned Universities with Agreement)”及“直接升读约克大学班(Straight to York University Class)”。一般的读者会合理地形成一个“学校与约克大学有关系”的印象。
法官认为,学生家庭去问约克大学是否与皇冠学校有关系的做法合理。结果是判校方的诽谤指控不成立。
环邮的文章称,这纠纷案凸显了安省华人私校争取招收富裕的留学生,但缺乏监管的现状。在卑诗省和亚伯塔省等几个省份,政府给一些私校资助,同时要求他们达到一定的可靠性标准。目前安省还没这做法,私立小学连检查都没有,不需跟从政府的教学大纲;提供安省中学毕业文凭的私立高中有政府检查,但只限于确保他们跟从签发文凭的条例。

Recent Posts
See AllAuthor: Vimal Sivakumar By CIC News On Aug 30, 2023 To attract more global tech talent to Canada, Immigration, Refugees and Citizenship Canada (IRCC) recently opened a new three-year Open Work Permit
Edit by Edana Robitaille from CIC News on Aug 28, 2023 Immigration Refugees and Citizenship Canada (IRCC) is working toward modernizing and digitizing its processing system to improve access for appli